也许有人会觉得还是冤枉，毕竟我们人多势众，总量大，怎么就能输给了日本呢？你是比我人均高一点，那我十个人打你一个怎么也不应该输啊！

这就是关系到最后一点，城市化率。

日本和中国一样，地方也有强大的自治权力，对抗官府和中央政府很严重，北方的虾夷人比中国的西北和藏地人还难管辖。而各地的乡村里，也都是一群自以为是不把官府当回事的武士家族们，但是，人家日本城市化率高啊！

中国人口是日本十倍，但是日本在乾隆末年，有百分之十二，中国只有百分之三！这是按照一万人规模的城镇计算的，如果是按照五千人的城镇规模计算，中国会更吃亏，因为日本地方小，人口密度比中国大的多。

同期欧洲只有英国的百分之二十超过了日本，法国的百分之八，德国的百分之五，都对日本有明显的劣势，当然，科学技术日本就比德法差多了，至少在当时差多了。

日本当时有两个五十万人口规模的大城市，多个十万人口规模的城市，乍一看大城市的对比中国不吃亏，中国也有北京南京苏杭等大城市，但是再也没有了当年城市人口一百四十万的北宋东京的规模。

而在二线三线等全国城市的人口规模，城市化率上，中国已经被日本甩开了好几倍！

城市化率，代表着国家对国家人口和潜力挖掘的能力，不在城市化之内的人口，基本等同于化外之民，无法提供或者是很低层次的提供对朝廷的支持。日本凭借比中国高好几倍的城市化率，在总量上，也就不是那么的吃亏了，再也没有了十倍的差距，可调动人口，差距只有两倍多的样子。

那么，在这样的前提之下，加上日本军队作战勇猛悍不畏死，清军腐朽不堪贪生怕死，日本万众一心，天皇带头好吃一顿饭，中国慈禧挪用海军军费过大寿。日本全民一心，节衣缩食买军舰，中国官员腐朽，买回来装满沙子的炮弹，这差距就最终变成了中国

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

事实上是这样吗？完全不是啊，根据资料解《》，在乾隆五十五年，日本的人均gdp已经超过了中国，只是总量落后而已，并不是大家想的那样的贫困，说日本军队没有粮食吃都饿死了，而中**队有欧洲最先进的大炮却不战而投降那般的巨大差距。

日本人的人居寿命根据资料解读，在嘉庆初年，就是三十四岁，欧洲是三十六岁，美国和加拿大是三十九岁，和欧美差距已经很小了，而中国人均寿命，只有二十四岁！人均寿命落后了人家十年，你还谈什么领先，谈什么强大？这不扯吗？

而日本学习西方文化，也不是大家想的是在明治维新之后才开始，而是在乾隆年间就已经极为兴盛了，对荷兰文化科学技术的学习，在日本形成了一股兰学风潮，甚至比学习中国文化的人数还多了，很多人开始鄙弃中国文化。

接触外界和学习外界是日本的长项，他们总是愿意不顾一切的去学习一切先进的科学技术和文化，而且不管有任何阻力，都拼到底，不会半途而废。当他们看到了更为先进的欧洲的时候，立刻就抛弃了中国，当他们已经开始全盘西化的组建军队，改组政府体制，建立工厂和现代化学校的时候，中国却在清朝的统治下逐步倒退，差距已经拉开了！

甲午战争只是压倒骆驼的最后一根稻草，日本在此之前，早已经在发展水平上领先了中国一百年之久了！他们输的，只是一点，资源匮乏，人口稀少。

62 (第2/3页)

上，现代人恐怕都能起义了吧？开玩笑，我赚的钱我没有支配权，我的性命，婚姻都由宗族和长辈做主等等，这简直不是人过的日子，或许当时那个年代的人是没有办法，但是有了办法的话，没有人愿意去答应。

陈世青就不相信这个时代的人，抗压能力可以强大到这个地步，一半的钱被人扣去了，你还能忍？如果这样都能忍的话，那陈世青也没办法了，只好放弃这个策略，改换别的方式，不过，陈世青有这个自信，他绝对可以借此机会，压缩宗族力量，扩大城市人口，扩大朝廷对人口的管理比例，更大程度的发掘民力。

提起甲午战争，国人无不痛心疾首，很多人都说，中国是在绝对的优势下输掉了战争。有的人会说，三大舰队，还有许多的军舰没有上战场，全国大量精锐都没有派到东北和山东战场上去，又说慈禧要是不把钱拿去办大寿修颐和园，就灭了日本了，等等等等。

总之，大家都不服气，觉得这一仗输得不可思议，其实抛开这些东西，看一些别的资料，或许你会有不一样的感觉。很多人都觉得，明治维新之后，才是日本发展起来，拜托落后形象的时代开始，此前他们和中国比，基本等同于部落水平。

阅读大清汉帝最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.net)