“斯科特主编说的对，陆爵士，你还是要对我负责！”

陆时无语，

“……”

斯科特嬉皮笑脸，

“陆，你刚才说道尔医生犯了几个事实性的错误。除了色盲症，还有别的？”

那是莎婆厉害，跟自己关系不大。

他摇头，

“别吹捧我，咱们聊正事儿呢~”

道尔便问：“除了事件的讲述者欺骗读者，还有什么类型？”

陆时掰着指头数，

“那可就多了。比如，讲述者以第一人称记叙，而书中人物对该第一人称有所隐瞒，从而欺骗读者。也就是说，通过欺骗讲述者来欺骗读者。”

道尔双眼一亮，

“这种好！该第一人称可以是侦探，但是他也被骗了。”

陆时接着道：“再比如，讲述者以第一人称记叙，有些东西读者和书中人物知道，而该第一人称却不知道。这种写法很独特，能做到在不欺骗读者的前提下，不欺骗书中人物，却欺骗讲述者。”

道尔：？？？

斯科特：？？？

两人都被绕晕了，面面相觑。

道尔问道：“陆爵士，能举一个例子吗？”

陆时点点头，

“简单。我们就以……唔……”

他视线在房间中寻索了一番，蓦地想到了一本书，

“举个例子吧。讲述者以第一人称记叙，也就是‘我’。‘我’的朋友看见了一具尸体叫我报警，但‘我’在他指着的地方什么都没看到。后来，‘我’的另一个朋友做了一番推理，我竟然看见了那具尸体。原因是‘我’以前受过精神创伤，看见某种东西会自我欺骗那种东西不存在，而凶手也正是利用了这一点完成犯罪。”

此段剧情出自京极夏彦创作的推理《姑获鸟之夏》，

牛X之处在于，这竟然是京极夏彦的首作，

第一部便有如此水平，十分之离谱。

道尔沉吟，

“其他人物早就告诉‘我’那是尸体了，读者也知道那里早就有一具尸体，但‘我’视而不见。确实能做到在不欺骗读者的前提下，不欺骗书中人物，却欺骗‘我’。”

他看向陆时，目光满是崇敬，

“陆爵士，你到底是怎么想到的？”

陆时摇了摇头，

“这不重要。重要的是，我说的这些对你的作品有没有影响。”

道尔没接茬。

坦白讲，

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

陆时说道：“道尔医生，叙诡分很多种的。最原始的，便是《罗杰疑案》，事件的讲述者以第一人称记叙，却对读者有所隐瞒。抑或更甚，该讲述者就是凶手。”

斯科特附和着点头，

“对，讲述者欺骗读者嘛~”

道尔忍不住吐槽：“陆爵士，你说这还原始？《罗杰疑案》可是石破天惊之作，无数作家，想破脑袋都想不出啊！”

陆时尴尬，

“这才是问题所在。你应该明白，‘浅谈’是什么意思。”

他在文章中已经对叙诡进行了分类，

然而，一年了，使用叙诡推理家如同雨后春笋般冒出，却没有写出新意。

他们都还在模仿《罗杰疑案》，

包括道尔这篇《渐变》。

陆时摇了摇头，

“你还是把它当成生物学或病理学在考虑。色盲悖论是认知问题，‘红色’和‘绿色’是抽象的，只是两个代号，也可以替换成‘香蕉’和‘苹果’，‘A’和‘B’……”

一语点醒梦中人，

道尔恍然，

“是的，我确实考虑复杂了。”

陆时说：“剩下的问题，不在事实，而在技法。”

道尔诧异，

“你说技法？你之前发表《浅谈叙述性诡计以及推理作品》，我都是按照文章中说的来进行创作的啊。”

“啧……”

陆时不由得咋舌，

“啊这……”

陆时哑口无言。

在中国有种说法，人生的最高境界是“看山依然是山，看水依然是水”，

大概也是色盲悖论？

道尔也跟着反应了过来，

结果，他话音刚落，旁边的斯科特就道：“不不，道尔医生考虑的不复杂，反倒是陆，你想得太多了。”

陆时“啊？”了一声，

“什么意思？”

斯科特说：“《镜报》的读者们会认为色盲悖论是哲学的吗？”

陆时愣了片刻，

很多书评中指出这一点，

作为文科生的陆时也因此积累了理科知识。

有趣的是，因为奎因在推理文学的地位很高，影响了无数后生晚辈，

致使到了现代，仍然有很多人在使用这一错误的诡计。

道尔说：“不过，这件事也充分说明了色盲悖论的存在。毕竟，那时候的道尔顿年纪已经不小了，竟然几十年混迹于正常人中没发现问题。”

“大部分人不会。”

《镜报》作为小报，以娱乐性为主，

读者又不是专家、学者，哪会了解如此深刻的命题？

斯科特摊手，

“Bingo！他们想不了那么深，看到色盲悖论，想到的就是色盲症。理所当然地，柏格森先生的那篇书评会影响《渐变》的核心诡计。所以，你还是要对道尔医生负责。”

第339章 你果然是个负责的人！ (第2/3页)

“陆，你懂得历史、文学也就算了，怎么连这些都知道？”

陆时作为文科生，知道这个其实是因为一部——

《希腊棺材之谜》。

作者埃勒里·奎因就犯了想当然的错误，认为色盲症患者会弄反红色和绿色。

阅读英伦文豪最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.net)