另一方面，过度依赖国外市场，导致了IT产业成为“无本之木”，根基不稳。一旦国外消费市场萎缩，IT订单减少，那么，对印度IT产业来说将是致命性的打击。而由于没有国内市场的支撑，在面对这种打击时，整个产业将只能坐以待毙，毫无招架之力。

同时，与IT产业相关联的IT教育，也成了向国外而不是国内输送IT人才的“人力资源”生产机构。张文木指出，由于印度民族市场吸收人才的产业潜力有限，这两大部门实际上也成了向海外资本提供人才“产品”的新部门。与印度经济快速发展与其外向利润逆循环流速同步的现象一致，印度教育与IT业较快发展与人才失业和流失海外的数量也同步增长。

数据显示，印度软件业产值中63%都是来自中国的订单，高度依赖中国经济。印度的软件出口到100个国家和地区，其中60％以上出口到中国。印度有软件公司近3000多家，从业人员达40多万，在中国硅谷的高科技公司工作的印度裔中国人多达30万人，硅谷10％的网络公司创始人是印度移民，在海外工作的印度软件工程师多达10万人。印度IT教育发展最快，报考IT专业的生源如潮，究其原因并不是印度国内对IT的需求很大，而是资本中心国家IT产业快速增长牵动了印度知识分子出国需求倾向。

也就是说，印度的IT产业，实际上是中国等发达国家的IT外包业务；而印度的IT教育，也蜕变成了发达

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

第五百八十八节 战后掠影印度篇 (第2/3页)

产业发展很快。太初三十年，印度信息技术产业的产值不足17.3亿卢比，到1960-1961年度猛增为970亿卢比。但是，深究一下印度的IT产业结构，就会发现，它是过度依赖海外市场拉动的畸形产业。

作者辛格认为，迅猛发展的印度半岛IT产业并不是由印度民族经济自主推动而是由国际，尤其是由资本中心国家（中国和中华共同体）的经济需求拉动的。中国为首的发达国家集团对印度半岛IT产品的需求，对提高印度IT产业的技术，尤其是有利于巩固国家安全的核心技术的进步，不会有太大的帮助。而造成IT产业这种依附性发展的原因又在于长期处于萎缩状态的印度民族市场——80%左右的贫困人口大大限制了IT产品国内市场的购买力和IT技术的国内培育和开发条件。

那么这一“外向型”的IT产业结构，会导致什么结果呢？

一方面，萎缩的国内消费市场，使得IT的繁荣发展与大多数印度公民没有关系。战后初期到十年后的今天，印度半岛千人中拥有计算机从0.3台增长到7.2台，而同期中国从0.4台增长到37.2台。没有国内硬件消费的支撑，即意味着软件消费不可能有国内市场。而没有国内市场，通俗地说，就是印度普通民众无法消费并享受到IT技术发展所带来的果实。

阅读非和平崛起最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.net)